“Pretender instalar en la sociedad la creencia de la existencia de una industria del juicio, poniendo un manto de duda sobre todo el accionar del servicio de justicia, resulta simplemente una manifestación falsa e injustificada”, expresó la entidad, en respuesta a las declaraciones de Adrián Lampazzi a esta Redacción. Dos Florines
La Comisión Directiva de la Seccional Concordia del Colegio de la Abogacía salió a responder a las declaraciones realizadas por Adrián Lampazzi, presidente del Centro de Comercio, Industria y Servicios de Concordia (CCISC), en DOS FLORINES respecto del aumento de la “industria del juicio” en la ciudad. Al respecto, la entidad expresó su “enérgico rechazo y, asimismo, su enorme preocupación”.
Leer nota: La “industria del juicio” y la presión fiscal acorralan al sector privado de Concordia
La entidad cuestionó específicamente sus afirmaciones que daban cuenta de que “desde la pandemia aumentó en Concordia la industria del juicio” y que “apuntó contra el rol de algunos actores dentro de la justicia de Entre Ríos”. También cuestionaron el tramo de la nota que recuerda que “los empresarios y productores de fruta son en la zona quienes más viene advirtiendo por esta problemática y lo pusieron en el tapete en abril de este año con un tractorazo” y cuando Lampazzi sostiene que “la ciudad tiene más juicios laborales que Gualeguaychú”.
“Son preocupantes las genéricas e injustificadas manifestaciones realizadas ya que pone un manto de duda tanto en el desempeño de los Jueces de nuestra ciudad como, así también, de los profesionales del derecho colegiados en nuestra institución como integrantes del servicio de Justicia, atribuyéndoles claramente una supuesta responsabilidad en una teórica ‘Industria del Juicio’, como así también una responsabilidad en la crisis del sector comercial”, manifestó el Colegio de Abogados en un comunicado al que accedió DOS FLORINES.
Del mismo modo, sostuvieron: “Para tamaña imputación se basa en simples percepciones personales, sin especificar nombres y hechos concretos y, lo que es peor, utilizando comparaciones inaplicables a nuestra realidad social”.
Asimismo, agregaron: “En efecto se acusa a profesionales del derecho de nuestra ciudad, sin dar los nombres, de fomentar una industria del juicio, como así también, se imputa a jueces de fallar en cierta forma simplemente por cuestiones ideológicas”.
Pedido
“Si el Sr. Lampazzi, y/o la entidad que él representa, posee prueba alguna respecto a la existencia de los hechos y circunstancias reveladas en los medios de comunicación, entendemos que debería denunciar dichas circunstancias en los lugares que corresponde, es decir el Poder Judicial, ponderando la comisión de un ilícito. En el caso contrario, sus manifestaciones resultan ser simples versiones sin sustento y que ensucian el buen nombre y proceder de todos y cada uno de los profesionales del derecho de nuestra ciudad, circunstancia que condenamos y rechazamos en forma enérgica”, indicó la entidad que representa a los abogados de Concordia.
De la misma manera, cuestionaron que “pretender instalar en la sociedad la creencia de la existencia de una industria del juicio, poniendo un manto de duda sobre todo el accionar del servicio de justicia, resulta simplemente una manifestación falsa e injustificada y que, por consecuencia, busca privilegiar un interés sectorial en desmedro de la reputación de otras personas”.
Finalmente, el comunicado concluye: “Esperamos que el Sr. Presidente del CCIS de Concordia reflexione sobre las acusaciones realizadas contra personas de bien y rectifique sus improcedentes declaraciones”.
