Se llevará adelante desde el lunes 11 al miércoles 13, con el apoyo de la Federación Agraria, CRA y la Sociedad Rural. ¿Por qué no se sumó la entidad cooperativista? Danilo Lima
El campo, finalmente, confirmó la realización de un cese de comercialización de granos por 72 horas, desde el próximo lunes 11 a la hora 0 hasta el miércoles 12 a las 24, en protesta por la decisión del Gobierno nacional de cerrar las exportaciones de maíz durante enero y febrero.
La noticia, sin embargo, no es el paro –ya se sabía– sino la decisión de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro) de no adherir a la medida.
La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA), a través de un comunicado dado a conocer tras el anuncio de la medida, señaló que “hemos procurado trabajar siempre sobre las coincidencias que existen quienes la conformamos. Hoy esas coincidencias indican que las cuatro entidades que integran esta Comisión rechazamos el cierre del registro de exportación de maíz por tratarse de una medida absolutamente perjudicial para el campo y para la Argentina en su conjunto, como hemos venido sosteniendo desde su anuncio”.
“Y así como hemos trabajado sobre los consensos, también hemos sido respetuosos de la autonomía que tiene cada una de las entidades al interior de sus órganos de gobierno, y de las divergencias que puedan surgir de esa autonomía en cuanto a la forma de manifestar el malestar compartido”, añade el comunicado.
En este sentido, la CEEA insistió “en la necesidad de revisar esta medida absolutamente negativa para los intereses de todos los argentinos, en un marco del diálogo con las autoridades que puedan resolver los destinos del futuro del campo y del país”, en un párrafo que, acaso, puede entenderse como dejar una puerta abierta para volver a dialogar.
Las razones de Coninagro.
“No es momento para un paro”, dijo Carlos Iannizzotto, el presidente de Coninagro, al argumentar por qué la entidad no acompaña a las otras tres entidades. “No es momento de parar, pero sí de reclamar. No adherir al cese de comercialización es una medida a favor del país, no a favor del Gobierno”, aclaró Iannizzotto.
En Coninagro consideran que “hay que agotar hasta la última instancia de diálogo, al tiempo que expresamos nuestro desencanto con medidas impositivas, financieras e intervencionistas aplicadas incisivamente por el Gobierno, puesto que ello genera un profundo descontento e incertidumbre en el sector agroindustrial. Pero no creemos, sin embargo, que un problema grave se solucione con otro conflicto, por eso Coninagro no adhiere al paro y apela al diálogo”., añadió el dirigente mendocino.
Con esa tesitura, Coninagro solicitó al presidente Alberto Fernández y a su equipo económico que les concedan una audiencia para que “podamos escucharnos y diagramar acuerdos con el objeto de alcanzar una política productiva de crecimiento y un rumbo que fomente la generación de divisas, creación de empleo y fuentes de trabajo y dinamice la competitividad del sector”, explicó Iannizzotto.
La entidad, para despejar dudas, remarcó en un comunicado que “las bases y productores cooperativistas nucleados en Coninagro, que representan a más de 800 cooperativas productivas, comerciales e industriales, y a más de 120 mil productores rurales, rechazan enfáticamente la política intervencionista y de regulación de mercados que se expande y es aplicada por el Gobierno en sus estamentos”, y solicitó “el levantamiento de la medida que impide la comercialización por el cese de exportación de maíz, puesto que desvirtúa el sentido y el fundamento de la política productiva de desarrollo que necesita el país para, entre otros ejes, trabajar con afán de garantizar una alimentación saludable y sustentable”.
No hay ruptura.
La no adhesión al paro, enfatizó Iannizzotto, “no sugiere, bajo ningún aspecto, una ruptura ni falta de integración ni de representatividad en la CEEA, puesto que la pluralidad de opiniones y autonomía en la toma de decisiones, inclusive refuerza los valores institucionales y democráticos, y en el caso particular de esta decisión que se tomó contemplando y sopesando cuestiones propias de cada producción de las diversas economías regionales del territorio y características de cómo opera el sistema cooperativo”. A su vez, en consonancia con lo expuesto por el Consejo Agroindustrial Argentino, “coincidimos en la insistencia de abocarnos en poner foco en políticas públicas que fomenten la producción, la inversión, el empleo, el consumo y las exportaciones para motorizar una Argentina agroindustrial federal, inclusiva, tecnológica y exportadora”, añadió Iannizzotto.
En Coninagro, según pudo saber DOS FLORINES, aún tienen la esperanza de que el Gobierno nacional, en los próximos días, revea esta medida que ha sido rechazada enfáticamente por prácticamente todos los sectores agroindustriales del país, incluso por aquellos que supuestamente pueden beneficiarse con el cierre de las exportaciones de maíz.
