Pulverizaciones: el fallo de Galanti sigue vigente y el campo se moviliza a Tribunales

La sentencia del juez continúa firme mientras se sustancia el recurso de apelación ante el STJ, dijo el  fiscal de Estado. Danilo Lima

Mientras los productores agropecuarios se disponen a marchar al Palacio de Tribunales –la movilización no se suspende por lluvia– para protestar por los fallos que mantienen la prohibición de aplicar fitosanitarios en cercanías de escuelas rurales, el fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, ratificó que la sentencia del juez Virgilio Galanti está vigente.

Rodríguez Signes, en declaraciones al programa 5 Esquinas, que se emite por Radio Costa Paraná (88.1), señaló que en un principio él interpretó que el Decreto 2.239/19, firmado por el gobernador Gustavo Bordet, “estaba vigente” pero “el juez (Galanti) resolvió que no y que debe cumplirse la sentencia mientras se sustancia el recurso de apelación”.

“Hoy está vigente la sentencia”, reiteró el fiscal de Estado, por lo que están prohibidas las pulverizaciones en cercanías de las escuelas rurales tal como lo dispuso Galanti en su fallo.

Rodríguez Signes, finalmente, estimó que en unos 15 días ya estaría resuelta la constitución del tribunal –con cinco vocales del STJ– encargado de resolver sobre este polémico tema.

Mientras tanto, dirigentes del sector agropecuario ratificaron hace instantes que la marcha a Tribunales, en el centro cívico paranaense, no se suspenden a pesar de la amenaza de lluvia que se cierne sobre la ciudad.

A partir de las 9, los chacareros tienen previsto concentrarse frente al palacio de calle Laprida para protestar por la sucesión de fallos judiciales que ratificaron la prohibición de pulverizar en cercanías de escuelas rurales, entendida por los productores agropecuarios como la prohibición de producir.

Los dirigentes de la Mesa de Enlace, en este sentido, cuestionaron en duros términos el fallo de Galanti, vocal de la Cámara Civil y Comercial, Sala III de Paraná, porque, “hace caso a posturas extremas y fundamentalistas, que se basan en el falso dilema de producción o salud”.

“Queremos decirle a los jueces, que quienes asisten a esas escuelas que se dicen proteger, son los propios hijos de los productores agropecuarios que hoy no podrán llevar dignamente el sustento diario para sus familias”, remarcaron los dirigentes.