Preocupación de CRA ante la posible modificación de la ley del manejo del fuego

21/10/2020

La iniciativa, a juicio de la entidad, genera “sanciones gravísimas” para los productores titulares de la tierra que sufre un incendio. Dos Florines

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) expresó su “enorme preocupación” por el avance de un proyecto de ley de modificación de la ley conocida como manejo del fuego (Ley 26.815), donde “se generan sanciones gravísimas para los productores titulares de la tierra que sufre un incendio, que se suman al hecho de ver quemados sus campos”.

Imagen 1

El proyecto en cuestión, sostuvo CRA a través de un comunicado, “no distingue entre incendios provocados e intencionales” y “tampoco si fueron provocados por terceros ajenos al titular del predio, es decir se iguala sin distinción de responsabilidades, siendo siempre víctima del castigo propuesto el titular registral del inmueble”.

A la entidad le llama la atención “la manifiesta intencionalidad” de la norma que “pretende ejemplificar bajo el supuesto ideológico de que los propietarios queman sus campos, cosechas e instalaciones para hacer negocios futuros”.

Imagen 2

“Cuesta entender la razonabilidad política del proyecto que parece inspirarse en el desconocimiento de lo que sucede con los incendios o peor aún por el desprecio a encontrar soluciones al verdadero problema de los incendios y sus causas reales”, subrayó la entidad que preside Jorge Chemes.

CRA, en este sentido, recordó que este año en la provincia de Formosa se han quemado más de 500.000 hectáreas, zonas de pastizales, montes bajos y sotobosques, producto de la sequía. En Córdoba, en tanto, se han incendiado casi 200.000 hectáreas en su mayoría de zonas serranas sin valor productivo y mucho menos inmobiliario, zona de bosque nativo. “Aplicándose esta nueva ley sería muy difícil de reparar el sistema vegetativo que se quemó”, advirtió.

Imagen 3

Ante este escenario, CRA instó a los diputados y senadores a rechazar esta modificación normativa, “carente de razonabilidad y con un doble castigo a quien ha sufrido un incendio, que, como se ha demostrado muchas veces, obedece a la intencionalidad de terceros”.

Reformar una ley, enfatizaron los ruralistas, “debe ser siempre la búsqueda de una norma superadora y no un acto de irracionalidad política fundado en prejuicios inaceptables”.

Deja un comentario